ssyy688，COm

“再加上原告居住在农村，村民彼此熟悉，来往较多。此事一出，早就‘满村风雨’，不仅令三原告及其亲属颜面扫地，毫无尊严，而且令原告遭受了极大的精神损害，更是严重损害了社会风尚和公共秩序，在全村造成恶劣影响。”张律师称，贾某的行为严重侵犯了原告的人格尊严权，理应支付精神损害抚慰金。此外，村委会作为公墓的管理人，在对墓地管理期间因未尽到管理职责，致原告亲属在被安葬不久墓地即被破坏，应承担连带赔偿责任。

目前A股仍然处于温和反弹的窗口期，可以重点关注两个方向：其一是受益于财政货币政策放松的基建领域，包括钢铁、建筑、建材等行业；其二是拥有长期成长空间的进口替代领域，聚焦电子、计算机、军工等行业中具有高端设备、核心零部件的行业龙头标的，如中科曙光、安达维尔、美亚柏科、北方华创等。

4． 美棉出口销售（单位：包）截至5月10日当周，美国2017/18年度棉花净出口销售量累计达到381万吨，完成USDA出口预测（5月）的113%，高于五年均值11个百分点；美棉装运量累计达到252万吨，装运率75%，低于5年均值3个百分点。

■律师释法“故意毁坏骨灰罪”入刑后本市首例案件北京国旺律师事务所律师张雷表示，自2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》将故意毁坏骨灰行为入刑以来，全国法院审理了几起相关案例，多发生在南方地区。虽然数量不多，但社会影响恶劣。贾某一案应为北京法院审理的首例。和该案案情相似的是发生在江苏省的一起案件。被告人骆某因多年前与铁某（2003年1月去世）存在矛盾，一直怀恨在心。2016年4月7日下午，骆某从墓地里取出铁某的骨灰并抛洒于墓地南侧的河边草丛中。最终，骆某犯故意毁坏骨灰罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

中茂生物100%股权的购买价格为12.69亿元，较该公司当时账面净值2.23亿元，溢价率达469.25%。天广中茂以上市公司发行新股方式支付对价，合计发行数量为2.47亿股。其中，向中茂园林100%股权的交易对方发行1.20亿股，向中茂生物100%股权的交易对方发行1.27亿股。

中茂生物承诺在2015年、2016年、2017年、2018年实现的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润数分别不低于8000万元、15，000万元、18，000万元和20，000.86万元。根据天广中茂2018年年报显示，中茂园林、中茂生物两家公司2015年-2018年实际完成业绩125，767.57万元，与业绩承诺金额135，500.86万元，差异-9733.29万元，因重组交易对手方邱茂国已无支付业绩补偿款能力，且其股票于2018年4月2日已被轮候冻结，所以2018年上市公司未对邱茂国业绩补偿情况进行账务处理。